10 prénoms pour bébés qui sont réellement illégaux et 10 qui devraient l’être

La Suède prend les règles de dénomination très au sérieux. Cette séquence de lettres, censée se prononcer « Albin », était le résultat d’une protestation des parents contre le système qui leur refusait le prénom qu’ils voulaient. Le gouvernement a d’abord ri, puis l’a interdit, laissant l’enfant avec un prénom officiel plus conventionnel.

L’Allemagne, l’Espagne et plusieurs États américains ont imposé des restrictions sur ce prénom, le jugeant inapproprié ou offensant. Bien qu’il soit ancré dans la tradition religieuse, peu d’autorités le considèrent comme un choix approprié pour un nouveau-né qui va entrer à la maternelle.

Un couple français a tenté de donner à sa fille le nom de la pâte à tartiner au chocolat et aux noisettes. Les tribunaux les ont déboutés, invoquant l’intérêt supérieur de l’enfant et arguant que ce prénom pourrait l’exposer à des moqueries. Nutella est donc redevenu une friandise plutôt qu’une identité légale.

La Nouvelle-Zélande a rejeté ce prénom lorsque des parents ont voulu le donner à leur enfant. Les autorités se sont inquiétées des implications religieuses et de la pression sociale qu’un prénom comme Messiah pouvait entraîner, et ont finalement demandé à la famille de choisir un prénom moins chargé.

Cette affaire néo-zélandaise a fait les gros titres de la presse internationale. Les parents trouvaient ce prénom fantaisiste, mais les tribunaux ont estimé qu’il allait à l’encontre du bien-être de l’enfant et ont imposé un changement de nom légal pour un prénom plus ordinaire.

Au Portugal, donner à un enfant le nom d’une marque célèbre est interdit. L’idée d’un bébé appelé Ikea pourrait charmer quelques amateurs de design, mais les autorités préfèrent que le nom du magasin reste dans les salles d’exposition, et non dans les registres scolaires.

Sans surprise, l’Allemagne interdit cette combinaison, ainsi que les variantes qui glorifient les figures nazies. Certains parents l’ont essayée par rébellion ou pour choquer, mais le système juridique privilégie systématiquement l’éthique sociale à la provocation.

Plusieurs pays, dont la Suisse et la France, ont bloqué ce nom. Les parents motivés par l’idéologie ou la controverse pourraient imaginer un choix audacieux, mais les tribunaux privilégient l’intégration sociale de l’enfant plutôt que les déclarations politiques.

Le Danemark n’autorise pas les prénoms à un seul caractère comme le tristement célèbre « @ ». Des parents ont tenté d’utiliser ce symbole comme prénom légal, envisageant une identité minimaliste, mais la loi exigeait des lettres pouvant être utilisées de manière pratique dans les documents.

En Nouvelle-Zélande, les prénoms considérés comme vulgaires ou offensants sont rejetés. Les autorités ont estimé qu’un enfant appelé Anus pourrait être victime d’intimidation et de moqueries, et que le droit à une enfance sûre l’emporte sur les caprices des parents.

Certains prénoms sont légaux, mais ils restent dans le flou d’un jugement discutable. Ils peuvent être autorisés sur le papier, mais dans la pratique, ils exigent des explications, des regards en coin et un sens de l’humour bien développé. En voici dix qui entrent clairement dans la catégorie « devraient être illégaux ».

Les bébés de célébrités lancent souvent des tendances, et celui-ci, né de Kim Kardashian et Kanye West, est techniquement légal. Peu d’enfants nommés North West échapperont à une vie de regards interrogateurs, et ce prénom ressemble davantage à une coordonnée GPS qu’à un prénom traditionnel.

Jason Lee a donné ce prénom à son fils, inspiré par une chanson de Grandaddy. Bien que légal aux États-Unis, il dégage une indéniable atmosphère théâtrale, suscitant la curiosité et de fréquentes erreurs de prononciation à l’école.

La fille de Frank Zappa porte ce prénom, qui allie le charme lunaire à une touche d’excentricité. Légalement acceptable, mais entrer dans la salle de classe avec un prénom comme Moon Unit garantit des questions, des rires et une vie entière d’explications.

La fille de Beyoncé et Jay-Z porte un prénom élégant, légal et très admiré. Il est également si unique que les fautes d’orthographe sont pratiquement garanties dans tous les cabinets médicaux et lors des inscriptions scolaires.

La renommée de Christopher Reeve dans le rôle de Superman a inspiré certains fans à donner légalement à leurs enfants le prénom de naissance de l’Homme d’acier. Bien que légal, le poids d’une identité de super-héros est lourd à porter pour un enfant dans le monde réel.

La fille de Gwyneth Paltrow et Chris Martin porte ce prénom aux accents fruités. On imagine facilement l’appel à l’école et les réactions amusées qui s’ensuivraient, même si la loi dit que ce prénom est autorisé.

Le fils de Shannyn Sossamon porte un prénom qui ressemble à celui d’un groupe de musique. Légal aux États-Unis, il provoque une certaine dissonance cognitive chez les enseignants, les camarades de classe et toute personne qui lit un acte de naissance pour la première fois.

Une autre option céleste, celle-ci s’appuie fortement sur un fantasme fantaisiste. Les parents peuvent aimer l’imagerie, mais l’enfant passera des décennies à l’expliquer et à se demander pourquoi les noms de ses camarades de classe semblent si ordinaires en comparaison.

Une autre création Kardashian-West, plus courte et plus percutante que North West. Légalement acceptable, mais elle perpétue la tradition familiale des prénoms directionnels, qui peuvent ressembler davantage à une boussole qu’à un prénom pour les personnes extérieures.

Ce prénom lumineux et joyeux est légal dans de nombreux pays, mais il s’accompagne d’associations inévitables, allant de la météo au symbolisme LGBTQ+, selon le contexte. Un enfant appelé Rainbow se fondra rarement, voire jamais, dans le décor.